揹人妻「開房泡腳」，男判賠20萬

台中市一名劉姓男子與吳姓人妻同遊東埔溫泉，被游姓吳夫委託徵信社拍下牽手、摟肩、男揹女並同住飯店照片，怒告通姦，劉卻辯稱到飯店泡腳，且扣案衛生紙未驗出精液，因此不起訴。

但民事部份台中地院認定劉男所為害游、吳離婚，判賠二十萬元精神慰撫金。

游男提告指出，他與吳女結婚三十二年，直到前年十一月，兩人到帝綸溫泉飯店洗溫泉，他請徵信社報警捉姦，兩人拖延許久才開門，房間床舖凌亂、浴缸仍有泡澡水，雖因查扣的衛生紙驗不出精液反應，告不成通姦，但他認為兩人顯有同睡、共浴等親密行為，改提民事訴訟求償。

劉男則說與吳女是同事，自信無不可告人之事才一起出遊，他解釋當天下坡吳女穿高跟鞋，他才牽手扶持。

劉男說，摟肩是避免吳女不慎摔倒，由於吳女在飯店前扭傷腳，他才揹吳女到飯店喝下午茶，但因已午茶時間已過，才到房間聊天、喝飲料、吃地瓜、泡腳。

法官檢視游男提出的二十四張照片，發現劉、吳在平坦路面也牽手走路，摟吳女肩膀時，吳女也摟住劉男的腰，而劉男揹吳女時，吳女表情歡愉，沒扭傷腳的疼痛表情，況且若吳女真扭傷腳，應趕快就醫，豈有到房內聊天、泡腳的道理。

法官認為，游男曾在五年前發現妻子與另名男子入住汽車旅館，婚姻早出現裂痕，但劉男的介入卻是兩人離婚的導火線，判劉男要賠二十萬元。

立達點評

通姦罪的提出，必須要直接的證據，如：兩人沾有精液的衛生紙、使用過的保險套、毛髮等等可供證明有性行為之相關物品；或是間接證據，如：公眾場合的親密畫面、抓姦時衣衫不整共處一室之情形，進出賓館的畫面等等合法情況下取得的各類證據。在這個事件中，因為沒有具體證據，無法判為通姦，但可以依照妨害家庭等理由，在民事上獲得精神撫慰金。