不同尺度的判斷,一個抓姦,一二審各自表述

這款抓姦也行!!黃男跟詹女無視自己的婚姻,相約去飯店約會,黃妻氣不過,請徵信社抓姦,儘管沒有當場逮到,但是徵信社利用退房時機,得到擦拭過的衛生紙、免洗內褲。太太拿兩證物提告。不過…一審法官認為,並沒有「抓姦在床」,也沒有辦法證明衛生紙本身取得是在飯店內。而且明明是2014年的事情,為什麼在2016年4月才提告呢?依據種種疑點判無罪。
不過,同樣的情況在二審大翻盤。二審法官認為,根據證據,免洗內褲上有沾到精液,且衛生紙上也有雙方的DNA,而抓姦是非常私密的事情,所以單純就證據而言,還要搭配社會通念跟間接證據,並以種種證據證明兩人確實有通姦,也是徵信案件難得的一二審大反轉,且由通姦那方敗訴的案例。
立達徵信社認為,抓姦這件事到最後還是回歸法官的判決,但是二審法官之說確實有其道理,抓姦本來就非常困難,為了抓姦,當事人常常會需要付上莫大的代價。輔以間接證據,才是還原真相的最好方式。讓這起衛生紙抓姦成為很好的案例。