訴訟累14年 名醫無罪卻因此家毀妻離

司法院為何要推動刑事妥速審判法呢？老鄭是一位專攻心臟外科之名醫，民國八十三年其間，被病人家屬一狀告到了地檢署，檢察官起訴老鄭犯業務以過失致人於死罪嫌。

第一審法院判決老鄭為有罪，但是老鄭自認是冤枉的，相信司法可以還他清白，所以聘請律師來幫他打官司；峰迴路轉，第二審法院判決老鄭為無罪，還他清白，他很高興！

沒想到檢察官竟又提起了第三審上訴，從此陷入沒完沒了上下上下的訴訟漩渦之中，一次又一次的更審，一直到了第四次更審，共有十五位法官都判決老鄭無罪；但是檢察官就是不放手，依舊提起了第三審上訴。最後在九十七年間，最高法院終於駁回了檢察官的上訴，全案定讞；前後十四年，老鄭傾家蕩產，診所也收了，妻子也跑了，什麼都沒有了，剩下一份最高法院駁回上訴之判決，還了他清白，但是又有何用？

難道二審九個以上的法官無罪判決，抵不上一審一位法官有罪判決嗎？官司為什麼不能速速的確定呢？老鄭提起他打了十四年的官司，不禁老淚縱橫：「十多位法官都判了我無罪，為什麼檢察官還要上訴呢？一定要判我死刑才要放手嗎？」

司法院為解決這類的問題，提出刑事妥速審判法草案第九條第一項規定：「案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回支後，第二審法院更審維持第一審所為無罪之判決，或其所為無罪更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上之無罪判決者，不得上訴於之最高法院。」陳慈幸副教授認為，這樣就可以解決老鄭和其他四十一人的問題，還可以解決一、二審都判決於無罪的情形，司法院的速審法既然可以解決這麼多人問題，保障人民的速審權，應該就快快讓它通過吧！

如果有任何需要協助與諮詢，都歡迎撥打我們24小時免費諮詢：0800-250-555。