1. 徵信社>
  2. 徐自強

蒐證層面就大有問題,徐自強案件的種種重大謬誤


徐自強案子大有問題?

立達徵信社其實整理過一系列的「台灣懸案系列」,不過,裏頭許多案件是受害人跟加害者皆已亡故,或是關鍵證人都不在的情況。可是以下介紹的這件案子,不但當事人歷經了20年的官司纏身,還在去年(2016)無罪釋放,裏頭牽涉的司法制度問題、檢警調查失當、證據勘驗爭議,絕對是台灣案件史上的一大指標,那就是「徐自強案」,箇中橋段之複雜,就算是看了紀錄片的立達徵信社…也被搞得暈頭轉向呢!!
徐自強相關案件,各種法扶、司改、廢死單位都有系統性紀錄,立達徵信社就不再花費時間介紹細節。大家只需要了解這是在1995年台北發生的綁票命案,富商黃春樹被人綁架勒索,但事後大家發現他早就被人撕票。警方也雷厲風行的找到了涉案犯人黃春棋、陳憶隆,至於第三位犯人黃銘泉在泰國被仇家殺害。不過…根據黃、陳兩人的口供,做案的還有第四人…也是在後面統籌的「徐自強」,自此展開了他長達20年的訴訟與牢獄人生。
法律的問題立達徵信社就不獻醜了,但是在蒐證的部分,倒是有一些心得可以講,「徐自強案」的蒐證問題,歷來受到許多專家的質疑,包含:
1. 鑑識問題,到底有沒有用「硫酸」,是攻防的其中一個重點,已過世的知名法醫楊日松認為…沒有使用硫酸的跡象,但是蕭開平法醫則認為「有」,而為什麼要爭執硫酸有沒有使用,因為一旦確定有,那徐自強暗中籌畫的機會就會提高;可是如果沒有用硫酸的跡象,那表示買硫酸等規畫根本子虛烏有。
2. 警方蒐證,除了刑求問題外,蒐證也顯得問題重重,像是通聯記錄、證據保管出問題(颱風淹水)、不在場證據..等,每一樣都有很大的疑點,像是徐自強明明就有不在場證據,而且查閱通聯紀錄也沒有彼此聯絡的跡象,結果硬說他有參與,最關鍵的證據保存也以「颱風淹水」帶過,明眼人都會知道…拿不出證據的說法,甚至連證據保存都出問題的一定有鬼。
3. 刑求與借提的問題,古早警方「借提」…那犯人絕對會聞之色變,因為這裡的借提並不是要查明真相,而是「刑求」,犯人有得受了。警方甚至會為了破案,把莫須有的罪名安置在犯人身上,本來是搶劫,現在又多了持有毒品;本來是殺人,現在又多了持有槍械。犯人犯罪大不應該,但是羅織罪名,恐怕也不是甚麼正義之師該做的事。
光是上述三大問題就足以證明徐自強案子大有問題,遺憾的是…這案子是經過相關團體不斷聲援的情況下才得到法院注意,不然恐怕又是冤案一件。

徐自強

蒐證基本功不扎實,錯誤推導下的歪曲結論

從徐自強案中,其實我們可以看到台灣司法的一些問題,第一個就是第一線警調的不扎實,通話紀錄、指紋採集都是最最基本的起手式,放在日本警察查案都是稀鬆平常的情況,資料愈多,愈能幫助警方破案,像是鞋印的大小、指紋的方向跟形式(是手扶著窗戶呢?還是整隻手蓋在上面?)這些都會影響到接下來的推理方向。
反之,台灣早先太多案件都有著基本功不夠扎實的問題,案件現場腳印雜沓,沒有控制出入人數,檢驗不夠確實(竟然有人用看過書面資料作為檢驗方式)、指紋採集、通聯記錄,付之闕如。也或許是太習慣刑求,反正打一打,沒做也會供出是自己做的,又何必太認真蒐證?
在歷經更九審的漫長日子後,徐自強案在去年塵埃落定,他本人也確定無罪。然而…儘管他無罪卻還是得去派出所定期「報告」一下,儘管有國賠…但是20多年的歲月,有哪幾個人願意用這些錢去換?
在推理小說中,偵探總是一針見血地把懸案徹底剖析,遺憾的是…現實世界中並沒有那麼簡單,蒐證、檢驗、法律制度,每一個環節都要做好,才有可能推導到正確的結論,真相…真的沒有那麼簡單。