當婚姻遭遇背叛，想要為自己發聲乃人之常情。但法院是講求證據的場合，若無法提出有力證據，不僅難以爭取應得的賠償，還可能面臨「敗訴」的結果。
小林懷疑前妻在婚姻存續期間與另一名男子發生不倫行為，憤而提起民事訴訟，要求兩人連帶賠償精神損失共50萬元。此外，小林還提交了一張衛生紙，聲稱這是兩人偷情後留下的「證物」，並向法院聲請化驗。不過，法院認為該證據不足以構成立案依據，最終駁回小林的請求，判其敗訴。
根據判決書內容指出，小林與女方在去年8月離婚。他懷疑對方在離婚前已與他人發生親密關係，因而向地方法院提起訴訟，指控兩人侵害配偶權。
小林所提出的證據，實際上只有一張「聲稱是兩人使用過」的衛生紙，以及14張顯示「前妻頻繁出入某處房屋」的照片。然而，法官指出，該衛生紙的來源與取得時間不明，無法證實外遇行為，而那14張照片中也完全未出現另一名男子的身影。更關鍵的是，小林坦承這些照片是在離婚隔天拍攝，因此實難作為出軌的有力證據。
綜合多項考量後，法院認為小林未能提出足夠證據，無法證明兩人在婚姻存續期間有不倫行為，因此駁回了他的訴求，全案仍可上訴。
事情的真相究竟如何，唯有當事人最清楚，法院再有通天的本領也難以完全還原。正因如此，法官只能依靠「證據」來詮釋案情並做出最終判決，這也說明了「證據」在訴訟中為何格外關鍵。
無論是哪一類型的訴訟案件，「證據」始終是勝訴的關鍵，侵害配偶權訴訟亦不例外。根據立達徵信社的實務經驗，最常見且具說服力的外遇證據包括但不限於以下幾類：
l影像資料：如偷拍照片、監視器錄像等，內容須清楚呈現當事人及不倫行為。
l文字證據：如LINE/ Messenger對話紀錄、手機訊息等，內容須證明雙方關係已超出一般友誼界線。
l物證：證人證詞、汽車旅館消費紀錄、行車紀錄器影像等，客觀來說能夠指向婚外情的重要證物。
然而，在小林的案件中，雖然這14張照片顯示前妻頻繁出入某處房屋，但其中並未出現另一名男子的身影，且拍攝時間是在離婚後，因此無法證明女方在婚姻存續期間已有婚外情，故不足以構成有效證據。
至於爭議較大的衛生紙，雖然小林主張這是外遇的重要物證，但實際上，蒐證行為必須先具備「合法性」，才能進一步評估該證據的效力。然而，小林卻無法證明該物證的取得過程符合法律規範，加上取得時間也不明確，仍然無法作為確鑿的外遇證據。這些在證據選擇與蒐證方式上的失誤，最終使小林在法庭上處於不利地位。
正如法律所規定，證據必須具備合法性，並能夠直接且明確地證明外遇行為的存在。若未能達到這些基本要求，訴訟結果將會受到嚴重影響，甚至導致敗訴。
【立達徵信小語】
立達提醒民眾，若懷疑配偶有外遇行為，應採取合法且專業的方式進行證據蒐集，建議優先諮詢律師或委託合法徵信社協助。在這方面，我們提供全方位的外遇調查與蒐證服務，涵蓋實地監控、影像紀錄、金流調查及法律諮詢，不僅協助客戶取得合法且具說服力的證據，更結合法律諮詢與律師支援，為客戶量身制定訴訟策略，從而爭取合理賠償。
歡迎隨時來電【24小時免費諮詢專線：0800-250-555】，無論是懷疑外遇、已掌握部分證據、希望提告還是私下談判，都可以聯繫立達徵信社，我們將幫助您渡過婚姻危機。