手機監聽科技一日千里,萬里通連被監視者的身處環境都能收音的一清二楚

手機監聽,一般朋友可能覺得這種情況也未免太遙遠了,這不是諜報片或是好萊屋電影才會出現的橋段嗎?退而求其次,一般升斗小民怎麼會碰到這種事呢?立達徵信社在這裡誠心的告訴各位朋友…目前科技進步,監聽、盜錄絕對沒有想像中困難,而這種事是防君子不防小人,一但對方有意為之,加上各種微型化的工具,絕對會讓被偷錄、跟蹤、監聽的人連自己被監視也不清楚。以下我們將為各位朋友分享徵信社跟手機監聽的問題,以及相關法律跟社會問題。
其實,如果關心社會新聞的朋友,大概每隔一段時間就會看到類似的新聞…檢察官帶隊,掃器材行或是私人的基地台。光是98年的新聞(距今已經8年),被查獲的通信器材就找出所謂的「萬里通」監聽手機,其功能就已經強大的可怕,光是知道手機的出廠序號就可以搭配監聽軟體,接著就能毫不受限的監聽對方的生活,而對象完全不會察覺異狀,渾然不覺…
此外,不少監聽器材(無論是手機監聽、或是相關道具)皆出自大陸、或是自製,有些製作者雖然缺乏美感,讓手機外觀相當簡樸。但是該有的功能都有,只要把GSM監聽器裝入SIM卡裡,不問地點,只要撥打門號,連現場的聲音都一清二楚,讓監視者更好判斷對象的位置。
整體而言,八年的監聽器材就如此強大,時至今日各式監聽器材更是形形色色,消費者不一定要買商家提供的手機商品,也能夠自備手機,也有要求業者灌軟體,有人要的不光是聲音,也對於通訊的對象相當好奇,包含各式溝通平台的聯絡內容、簡訊等,通通一字不漏回傳。活在《全民公敵》的時代,其實已不遠了呢!!
徵信社手機監聽因為需求不同,價碼會有所差異,但通常最便宜也要2萬以上,最要克服的,有時候是如何植入軟體,而知道另一半的電話、或是電話監聽的目的為何,常常也是徵信社要先審核把關之處,不然只要出錢就能監聽,到時候出了甚麼大問題…徵信社也難辭其咎呢。

手機監聽的法律問題,揭人隱私勢必有相對應的風險

監聽別人手機,就算不懂法律的人也一定知道這會觸犯到法條,但是實務上手機監聽大概會吃上那些罪刑呢?主要在三種層面:
◎刑法-不意外,監聽觸及到公法問題,而監聽別人觸犯了刑法315條之一的妨害祕密罪。
◎通訊保障監察法,根據此法24條之一,違法監察他人通訊,會處五年以下有期徒刑。
◎電信法,根據電信法56條之一的第一項,侵犯他人通信秘密,一樣會處五年以下有期徒刑。
上述三項雖然同時發生,但是會有所謂的「法條競合」的問題,不是三條罪累加那麼簡單。雖然懲罰頗重(超過3年),但都屬於「告訴乃論」的關係,一般民眾被監聽就摸摸鼻子算了(常常連自己被監聽還不知道),所以除非是檢察官主動搜查,或是順道一併抓出,不然這類型的問題一般很難被發現。況且,大部分想要監聽的對象,跟監聽人多有關係,少有人無緣無故去跟監,所以儘管被發現,通常被監聽者也會息事寧人,不願意把事情鬧大。這也是通訊監聽、手機監聽愈見嚴重的原因。
而徵信社業者為人辦事,自然會接觸到這一類的事件,誠然這類事情是違法的沒錯,但委託人通常是因為某種原因而想監聽,大部分則是感情問題,徵信社行於歧途的同時,能不能把持自己行於正道,只專心監聽於委託人要的部分,不做他想,就考驗著徵信社的職業良心了呢!!

手機監聽爭議大,當國家安全槓上隱私權

民間徵信社監聽就是揭人隱私,而國家監聽就是為了國家安全?乍聽之下的冠冕堂皇,骨子裡則荒謬的可笑,無論是國內的檢調無節制的「手機監聽吃到飽」,或是美國FBI目前與手機龍頭蘋果公司的爭議,都顯示了手機監聽、手機隱私的問題事關重大,不是簡簡單單用國家安全、或是違法與否一語帶過的問題。
而美國目前之所以有這類型的爭議,主要跟「加州槍擊案」有關,14名死亡的犧牲者,以及數十名的傷患,讓FBI不得不大動作的要求蘋果公司幫忙解鎖兇嫌的iphone手機,但是蘋果公司為了用戶的隱私,也悍然拒絕了這樣的要求,但也引發更大的爭議。像是在2月29日的裁決,紐約的法官就認為蘋果無須幫助聯邦調查局解鎖毒販的iphone。這樣的案例似乎顯得美國相當重視個人隱私權?可是…在之前的維基解密中,美國監聽歐陸各大總統的消息,則讓世人相當震驚,在正義、國家安全的大旗下,似乎強權做甚麼都是被允許的?反之,升斗小民想要知道事情真相,只能尋找不是那麼正式的徵信社、私家偵探,同時承擔被欺騙、訛詐的風險。在現今的社會中,連維持自己的最後隱私底線,好像都顯得左支右絀呢!!