1. 徵信社>
  2. 如何確保正當防衛又不過當

偷兒遭壓制身亡,正當防衛過當與否的爭議


如何確保正當防衛又不過當

前陣子的小偷入侵陸戰隊男子(何男)住所新聞,可說是鬧得沸沸揚揚,何男為保護妻兒,制服歹徒後卻不幸讓歹徒喪生。法官最後判決結果是….過失致死罪判刑3個月,可易科罰金9萬塊,緩刑兩年。以立達徵信社的角度來看,這則案件的法官判決已經相當手下留情了。儘管是正當防衛,但終究是一條人命,9萬塊罰金老實說並沒有到天價的程度。而緩刑兩年對於何男這種有正經工作的老實人而言,其實是沒甚麼影響的。至於民法官司,死者家屬要求300萬賠償金,官司還未打完,所以立達徵信社也無法判斷誰勝誰負,但可以推測…應該是要不到那麼多賠償的。不管民眾是怎麼看待這次事件,何男的正當防衛有可能發生在任何人身上,身為男性以及一家之主,有很高的機會必須當場跟歹徒格鬥,究竟怎樣的行為才算「適當的正當防衛」呢? 要如何確保正當防衛又不過當呢?
首先從法條來看,刑法第23條其實就開宗明義規範了正當防衛「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。」法律為求規範化、精簡化,無法長篇累贅的敘述。而現實世界的複雜與多變,有時候也挑戰了法條的解釋跟應變,像是上述事件如果拿正當防衛來看,勢必會有不少爭點,像是….「屋主正當防衛下不慎把小偷殺死」,這樣算防衛過當嗎?
而為什麼要考慮防衛過當,當然就是避免因為微小的侵害而施以巨大的反擊,像是偷拿攤子順便打了老闆一巴掌,老闆一怒之下拿水果刀捅死小偷,這當然是誇張的過當行為。而在現實的案例當中,一般人都很難被期望能夠如武俠高手般的舉重若輕,一掌把對方拍暈又不傷人命。所以才會有便利商店員工被歹徒持刀搶劫,結果扭打過程中歹徒撞到架子失血而亡的事情發生。最後法官是判正當防衛,顯見就是考量到上述民眾碰到危險時沒辦法慢慢細想「必要性」、「迫切性」等問題。
但是何男的案件就不一樣了,畢竟何男本身就是海陸退伍,受過軍事跟武術、體力訓練,所以法官看待他的手段跟標準也不一樣。以「最小侵害手段」原則而言,一般人可能沒辦法控制輕重,能夠把人制伏又不把人殺傷。但是海陸隊員理論上在身體操作的能力上高於常人,所以自然就被期待能夠有更巧妙的處理方式。所以兩者在最小侵害手段上就有差別了呢!!
很多法律人認為何男其實可以帶著妻兒趕快跑走,就免去了格鬥的過程,對於妻兒也更安全。以手段來說似乎才是最上策。不過…立達徵信社覺得…法律人講法理或許是專長。但要講到防衛、敵對意識,恐怕就不是海陸等有經驗者的對手了。試問,小偷有沒有可能有好幾人?雖然何男跟妻兒只看到一位,但誰知道同夥有沒有藏匿在其他地方伺機而動。畢竟小偷都已經進來了,很難把這種情況排除。而在制服的部分而言,不知道大家有沒有看過《功夫旋風兒柔道篇》中的師傅講得「殘心」概念。也就是制伏敵人後還要小心其後續的行動。以對敵來說,其實何男的舉動才是正確的。最重要的是…何男碰到歹徒可能是分秒間的事,還要期待他同時考量必要性、急迫性、侵害的最小手段,這還只是法律的部分。現實有沒有可能有歹徒同夥?他身上有沒有武器?歹徒身材本已高大,有沒有可能受過武術訓練?太太在旁邊怎麼辦?這些就算是一般人放在考題中都要考慮許久,何男可是親身經歷,法官恐怕也是考慮到這點所以才輕輕放過。
不過立達徵信社覺得奇怪的是….既然警方都有密錄器放在身旁蒐證,當時也可以看到何男在壓制小偷,怎不上前接手處理?甚至幫忙急救呢?就這樣讓何男把小偷壓制致死?怎麼想都有點奇怪。只能說…這起事件確實是正當防衛跟防衛過當法規中一則值得討論的案例呢!!

如何確保正當防衛又不過當

要防衛、不過當,從案例看防衛過當的尺度拿捏

上述是何男防衛過當的例子,問題來了,今天要怎樣才能「正當防衛又不過當」呢?因為並沒有法條規定「怎樣做才叫過當、怎樣不過當」。加上每一位法官的看法又不大相同。所以只能用案例來推論這樣的行為是否可能「過當」。
◎人少打人多-不怕一打十、就怕十打一。之前有新聞是1個打四個,結果當事人持摺疊刀把對方刺死。法官認為被四人圍毆確實很難確保下手輕重,但是當事人身上有折疊刀,應可以威嚇而不實際攻擊。最後還是以防衛過當判十年。從這個案例中我們可以看出……人少打人多,法官多多少少會放寬尺度,但是一旦出人命就不一樣了。所以正當防衛不要出人命是基本條件?
◎對手持武器-所以正當防衛絕對不能出人命嗎?萬一對方持高危險性的武器,我們赤手空拳,又不是葉問。要是防衛過程中對手掛了豈不是很衰?台南縣就有類似的案例,歹徒拿著50公分的刀子搶劫台糖蜜鄰超商,結果店員趕到,雙方一陣扭打。結果就是兩人都送醫,歹徒竟然因為出血而亡。死者家人當然對店員提告。結果…檢察官認為店員正當防衛,直接不起訴處分。而損害賠償的部分,接連在一二審都被駁回,所以從這件事件來看,正當防衛打死人並非絕對立於不利之處。還是要看當時情況而定。至於民事賠償,本來就理虧在先者,通常法官也不是傻瓜,不可能讓明明就搶劫或竊盜的一方還可以拿到幾百萬的賠償金。所以應該不用擔心何男會賠上大筆金額!!
但是上述案例好像都不能回答一基本問題「怎樣才能不過當防衛」?以立達徵信社來講…大概就是腳底抹油趕快逃吧?但是現實情況是…對手不只是一個人,很可能會被包圍,這時候就算有武器都很難處理,更何況是徒手呢?就在考慮「過當與否」時,很可能您早就被打趴,更可能因為對手出手不知輕重而受到嚴重的傷害。所以能跑則跑,不能跑時….為了自己寶貴性命,甚至持武器威嚇都沒關係,先度過眼前這一關再說!! 如何確保正當防衛又不過當