1. 徵信社>
  2. 網路言論要負責嗎

忍不下一口氣?網路發言需謹慎,不讓訟棍稱心如意


網路言論要負責嗎

網路言論要負責嗎?這個問題或許傻的可愛,很多人一聽就會笑著回答「當然要啦!!」但是…這種理所當然的事卻未必被每位上網者奉為圭臬。平常溫良恭儉,一上網換了一個ID,瞬間戰神上身,不下呂布,跟人唇槍舌戰就變成他們紓壓且跟人交流的方式。但是……這樣的交流方式如果雙方都接受,那還不致於有大問題,壞就壞在網路上甚麼人都有,有人大鳴大放...有人則伺機而動,稍一不慎,各位朋友可能就要被請去警察局、法院喝茶了呢!!立達徵信社以下跟大家介紹網路言論問題。
最常見的網路言論爭議,通常是在討論人數多的板或是平台,像是台灣最大的BBS-PTT,就常常因為政治理念或是個人觀念不同而「起爭議」。這一類型的爭執最常涉及「公然汙辱」、「毀謗」。年輕人年輕氣盛,有時候就是忍不下一口氣。不管對錯,先嗆再說!!但這樣的行為有時候就正中「訟棍」的心,恰好訟棍也是不管有理沒理,同樣是先告再說。如果懂法律者還可以知道訟棍玩的花樣。但要是一般人光是收到傳票可能就嚇得皮皮剉。慌忙接受別人的和解提議。就這樣…辛苦賺得錢就這樣輕易給對方。除此之外,除了辱罵別人外,在網路上編造虛假的劇情害當事人遭受騷擾、身心俱疲,都是毀謗罪的一種,現代小孩接觸世界早,但心智成熟度又沒有隨之提升,很容易低估了自己在網路上的行為,不可不慎!!
除此之外,最常發生的情況是...使用者以匿名、id隱瞞的方式,以為自己行為天衣無縫,不會被抓到。可想而知...除了真正頂級的世界級駭客外,一般民眾使用網路通通都查得到。所以大家常常在電視、報章雜誌上看到「某某人匿名留言、恐嚇別人被警方查獲,嚇得說自己被盜帳號」。這種通常都不會被接受...畢竟哪有那麼巧,一被別人盜帳號就馬上被警方發現?這樣的說法通常沒兩下就穿幫,所以不要覺得有匿名身分的保護就沒事。
除了筆戰外,年輕人的網路言論常常涉及另一種層面的問題-色情,無論是刑法234條的供人觀覽公然猥褻物外,以及235的散佈猥褻物。如果對話對象是未成年少男少女,那問題恐怕就更加嚴重了呢!!
以徵信社而言,最常碰到網路相關的問題或諮詢,不外乎是結交網友造成的家庭失和、或是僅憑一張照片想要尋找網友者、還有被網路詐騙者。立達徵信社只能說...古人講「慎獨」。套用在網路世界亦然,有所為...有所不為!!

網路言論負責

學生告教授抄襲,不實言論二審

網路言論觸及的議題很多,無論是法律、道德、公益與私領域、色情與隱私…等等。不過立達徵信社這篇就只講一個問題「捏造的網路言論」。這類事情其實相當常見。無論是店家跟客人的爭執,讓客人心生不忿,在原有的經歷上面加油添醋;或是針對特定對象傳播不實消息(帶方向?)都是常見的網路言論問題。
早在1998年,就有相關的判例,政大某名學生不滿意系上教授的教授方式,並於網路BBS發文,控訴對方的論文抄襲學生的上課摘要,甚至把文章內容做成大字報貼在校園各角落。
教授當然對這樣的行為很不滿,要求學生明確指出哪邊有抄襲,結果學生嗆人之餘…竟然提不出有力證據。既然如此,教授希望學生道歉幫他平反名譽,結果學生一樣不肯,雙方爭執不休,也只好法庭見了。
經過一審跟二審的訴訟過程,最後一樣維持原判…學生既無證據,其言論就是不實指控,加上連續散播,足以構成加重毀謗。
立達徵信社看到這起案例真的很感慨,很多事情其實追到最後都會水落石出,不會因為網路發言而有所改變。捏造的言論傷害一經造成,常常很難回復,就算事後當事人道歉,常常也很彌補受害者受到的損失。謹言慎行,不知道、不確定、已知不實的事情,可千萬不要當真的講!! 網路言論要負責嗎