1. 徵信社>
  2. 別人抄襲自己作品怎麼辦

讓人憤慨!!!如何面對惡質抄襲者?


別人抄襲自己作品怎麼辦

抄襲,對於創作者絕對是「最討厭事情」的前三名,自己辛苦磨練技巧,努力想梗,甚至為了一個劇情段落茶不思、飯不想。結果對方大手一揮,就把自己的創意或概念挪用走。如果是化成自己的概念再創作,或許別人會覺得這位作者很努力做功課,甚至很有概念。遺憾的是…台灣現在充滿著抄襲的風氣,自稱創作者或設計師,結果對設計毫無概念,怎不讓努力創作的作者吐血呢?這樣的情況也頻繁出現在徵信社,包含文案複製、抄錄、改一兩個字就搬出來…等等。要知道,一個網站的文案也是公司文案嘔心瀝血下的作品,雖然不是劇情一貫的創作作品,但也是考量了商業受眾、客群,以及廣告需求回應等各種概念,一樣是認真下的創作!!所以抄襲問題絕對是無所不在,可不要覺得跟自己無關喔~~~立達徵信社,以下跟大家分享關於作品被抄襲後「應該怎麼辦」。 抄襲之所以那麼氾濫,在台灣有兩個原因,分別是:
1. 舉證認定麻煩
2. 當事人自己不提告
但也因為這兩種原因,讓抄襲者愈來愈猖獗,甚至有人被抓到好幾次還不悔改,一副「老子不怕抓,有種就來告我」的傲慢態度。實在讓努力創作者憤慨!!
為什麼抄襲的舉證麻煩呢?上述兩個原因互為因果。其實在法律上沒有所謂「抄襲」的概念,而是所謂的「著作權侵害」。除了本身要去蒐證提告外,有沒有符合「接觸」跟「實質相似」這兩點就絕對讓人費思量了。第一個要怎麼證明對方看過自己作品?確實,現代網路無遠弗屆,但是要「證明」這點就不容易了。第二,要實質相似也需要認定,到底只是巧合雷同,還是真抄襲?這都需要時間認定。很多創作者其實不太清楚法律概念,有時候也默默隱忍,殊不知這樣的行為反而助長了抄襲者的氣焰!!
※※
那要怎樣才叫抄襲呢?業界跟學界論文的認定方式不一樣。如果是學術論文,以最嚴格的角度而言,只要不是你想出來的概念,而且在明確引用情況下卻不援引來源,其實就是抄襲了。而學術論文講求字字珠璣,有沒有抄襲,都有程式可以判斷其原創性,所以倒也沒甚麼太大的疑慮。比較麻煩的就是共同審核或是共同作者,那就不在本篇的討論範圍囉!!
但是創作不一樣,不見得是文字表現,常常是動畫、圖片,不像文字論文那麼簡單可以判斷,這時候怎麼辦呢?
立達徵信社看到目前,覺得創作設計師謝東霖的說法最精確,他以三部分作創作品是否抄襲為概念,分別是創作概念、創作媒介物、創作手法。像是之前美國槍殺案,不少人都選擇以絲帶作為媒介物,但是絲帶這點相同不代表大家都是抄襲。因為創作手法完全不同,有人選擇絲帶下放愛心、謝東霖則選擇一個人穿過彩虹。同樣的概念、媒介物,出來的是完全不同感覺的作品!!!但是之前大家爭相撻伐的人2,就是三者完全相同,甚至連位置都不換,用這三階去套用,誰抄誰沒抄,相信就一清二楚了呢!!只能說不虧是創作者,提供了很好的辨別方式呢!!所以抄襲不好抓沒錯,但不代表這是一個見仁見智的社會,你抄襲還是會被人抓包的!!

別人抄襲作品

先蒐證再告知,謀定後動的反抄襲應對

別人抄襲自己作品怎麼辦呢?千萬不要覺得抄襲都告不成,任何的姑息,都可能養成下一位人2!!
如何面對抄襲,就先從「蒐證」開始,這時候就看當事人是想大事化小,如果單純是想保護自己作品,蒐證完再寫信跟對方告知,希望對方拿掉圖或作品。如果是獨立創作或是真的很巧都是平行創作的情況下,作者應該也會善意回應。或是在不知情下引用,有良心的創作者大抵都肯虛心接受道歉。這種情況倒是好解決。
如果是像人2之前的行徑,別人寫信...裝死;別人告知抄襲...裝死,道歉完回頭繼續抄呢?除了創作者大聯合抵制外,通常很難令抄襲者覺悟。這時候就要有長期抗戰的心理準備了。創作者謝東霖之前的做法就很值得借鏡,把對方抄襲的作品跟原圖放在一塊,左右對照下,是不是原創...就是一翻兩瞪眼的事情了。加上寫信告知對方依然故我,這時候就間接證明了雙方的「接觸」呢!!真要打官司,雖然時間不短,但絕對是站在有利的位置。聰明的人這時候就不會再硬凹了,趕快私下和解吧!!
除此之外,一些有經驗的創作者乾脆就在自己的作品頁上寫道:「未經許可,不得重製轉載,分享請標註原作者或是放上連結」…等。也是不錯的辦法。畢竟都白紙黑字寫在上面了,這樣還能抄就更說不過去了!!
當然,上述方式大部分都是事後的追究,防君子不防小人,各行各業都有偷懶、不思長進的成員。加上台灣缺乏「使用者付費」的概念,在設計這環的概念更是非常缺乏。大家通常會跟設計師凹「設計你就隨便幫我弄一下」。殊不知設計本身就是一件重要又費工的事,沒有隨便設計一下的道理。國外的bbc為了一個黑白相間的logo,可是不惜斥資眾本,現在大家一看到該logo馬上就想到bbc的特色。要長久經營一個品牌,就是要有這樣的魄力跟氣度!! 別人抄襲自己作品怎麼辦