田中實加相關爭議,從吉村剛史、管仁健談起

(發佈時間:2017-01-12 10:15:17)

田中實加1

應該有不少看此篇文章的朋友,看過由田中實加擔任製片的紀錄片《灣生回家》,除了事前的行銷以及各式活動外,也請來灣生當事人的爺爺奶奶,場面相當感人,也讓看過《灣》片者無不流下感動的眼淚。只是…..隨著後續事件的發展,製片田中實加的事件一件一件的爆出來,連帶讓本該謹守分際的「紀錄片」疑似參入了虛構色彩的橋段,也讓接觸這起事件的不少人中箭落馬,有口難言!!立達徵信社,以下為大家爬梳整件事的經過。
從事件的時序來看,最早發現事件有疑者…除了一開始就知情者外,其實是《產經新聞》的成員-吉村剛史,他以敏銳的專業素養察覺了違和感。在2013年5月經由訪問當場針對可疑處詰問,兩人不歡而散。不過,吉村剛史顧及影片要上映了,所以並沒有用太強烈的聲明,也算是手下留情了。 田中實加1 而在2015年,有另一人發覺了可疑之處,那就是文史工作者管仁健,投書《新頭殼》寫下「鍵盤小五郎看賈彎彎回家熱」,不過當時被不少鄉民、網友抨擊,很多人嗆管根本是無事生非,懷疑別人的身世很不禮貌,整體而言就是被「噓爆」。
但是,在2015年,誰又能預測2016年底的事呢?事件炒得沸沸揚揚,又是後話了。不過可以肯定上述兩件事情都僅止於當事人知情的程度,前者密而未宣(或是只有少數人知道)、後者則是大家不相信,所以都無法確實的拆穿田中實加造假之事。

田中實加被起底,從盜畫事件到身世之謎被揭穿

而到了2016年年底,田中的爭議開始一件件爆出,一開始最先揪出的其實是「田中實加盜畫事件」,網友抓包田中作品其實都是「別人的作品」,但是為了避免被別人揪出,田中實加先經由下載,再巧妙加工(其實也不能算很巧妙),裁切原作者的簽名、水平反轉、改換色調,再加上自己的落款,百密一疏,很多人都拿出原圖比較,甚至圖片一放大,原有作者的簽名沒切乾淨處…一覽無遺。網路上已經有很多拿出證據比對,立達徵信社就不再贅述了。
盜畫事件開始炒熱後,接著就是田中的「身分之謎」,田中實加在接受訪問時除了強調自己日裔的混血外,還有自己多次出國留學的經歷,參加過多次比賽,一副畫都可以賣到3~50萬。像是「紐約市立藝術學院美術藝術科」、「國立東京藝術大學美術碩士」,也因為自己的藝術天分,不惜賣畫也要贊助《灣生回家》。只是隨著網友的求證,除了學校本身子虛烏有的系級外,田中實加本身有沒有畢業也是大問題。田中實加在這個階段其實就有點左支右絀,儘管在FB的口吻還是很強硬,但其說法就不斷修正,明眼人也愈看愈能窺出問題所在。
而當身分被質疑,也無法逃避「田中實加」跟《灣生回家》的關係,加上《產經新聞》吉村剛史的說法再度被人翻出。本來「盜畫歸盜畫」、「紀錄片歸紀錄片」的基本假設至此完全潰堤,田中實加也在沉寂一段時間後,在2016年年底托遠流董事長王榮文代為發表道歉。
只是在道歉聲明稿中,田中實加提到了她在高中認識了「田中櫻代」老婆婆,以及其管家竹下健志郎,而老婆婆因為田中實加長得很像她難產而亡的女兒陽子,加上忌日與田中的生日相同,所以頗生好感,這是不是又是一個圓出來的橋段呢?或是本來就沒有田中櫻代這個人呢?又留下一個短時間無法解開的謎底。
至於沒事引火上身的遠流,則在董事長王榮文被人罵翻後決定接受回收《灣生回家》、《我在南方的家》。同時,還有《灣生回家》導演黃銘正的聲明,只是這些做法跟聲明,到底能不能挽救信譽岌岌可危的《灣生回家》呢? 田中實加造假一事,意外波及了許多人事物,也捅破了「紀錄片」、「出版社」、「灣生身分」等許多層面的馬蜂窩...