謊言的西洋鏡,網友繼續針對《灣生回家》書籍捏造處質疑

(發佈時間:2017-01-12 14:07:10)

灣生回家

田中實加從一系列的「揭底」,從盜畫疑雲、到捏造史料,以及田中實加本人的學歷,無一處毫無問題。而這樣的情況最後也直指《灣生回家》這部作品,也引起了大家最大的疑問…究竟….「灣生回家有沒有造假?」
儘管第一時間導演黃銘正出來消毒、切割,表示田中實加提供的資料本來就很有問題,所以電影通通不採用,但在同名著作中,還是有不少觀眾發現了一些蛛絲馬跡,只能說…這年代靠著傳媒的力量,誰都能憑著耐心跟毅力當上「線上柯南」,只是要真的整合出真相,當然還是需要一定程度的敏銳度跟專業了。
至於「灣生回家造假」問題,是否為真?目前也出現了幾個爭議:
◎根據PTT網友的比對,2006的吉野村會,其實田中實加不曾親身與會,這點也被翁純敏質疑。儘管田中實加之後更改說法,表示自己是請朋友把資料帶回來。不過在書中有多段強調她個人參加「吉野村會」的經歷,既然不斷反口,那表示資料本身不可信。而這也連帶影響了《灣生回家》書籍的可信度。
◎這只是文章比對,還有網友更是眼利(立達徵信社真是太佩服了…),從書中的一張照片發現蛛絲馬跡,在舊版的《灣生回家》163頁,可以清楚看到日曆紙透出的日期(採訪山崎秀子),按照書中說法,是2009年6月,不過犀利的網友從「兩千年中西曆轉換」,得出的日期卻是2014年12月23日。怎麼說都不合理,當然,或許是本人也發現了諸多疑問(或是讀者反映),新版的這張照片就被換掉。
所以,不少人認為「田中實加」說謊,不代表「灣生回家」為假。只是隨著謊言的揭穿,《灣生回家》著作也開始遭受質疑,對於實際的灣生身分者而言,或許是最難過的結果吧?

影片沒問題、書有大問題,《灣生回家》爭議依舊不斷

至於《灣生回家》的紀錄片是否跟書一樣有問題呢?這部分倒是比較沒有爭議,為什麼呢?主要已經有幾個原因被整理出來:
1. 導演黃銘正強調田中實加的資料很多都很可疑,所以最後都決定自己實際調查。
2. 當然,孤證不利,所以也有實際訪談的畫面出來,加上受邀的老爺爺老奶奶,這就真的假不了,以及其呈現出來的感情,這點倒是無可非議,畢竟要是說這些真實存在的歷史虛構,也是不可能的事。
3. 紀錄片合作的對象、部門甚多,真要說謊也不可能一一打理完,相對的在說謊上的門檻較高,也很容易判斷是否為真。
不過,就算影片為真、書籍本身有虛構橋段,不是專家根本無法判斷(事實上,沒爆發前還是一堆專家被騙)。所以,也有專家提出重啟《灣生回家》之說,讓該紀錄片能夠回歸歷史真相以及專業知識。而非以文學創作、甚至虛構的方式呈現該段歷史。