1. 徵信社>
  2. 田中實加灣生回家
  3. >
  4. 田中實加遠流

親上火線,遠流王榮文代PO田中實加道歉文惹一身腥


田中實加遠流

在田中實加事件中,很多人並不是直接因為說謊被抨擊,儘管如此還是遭受到群眾無情的炮火,而「遠流出版社」大概就算其中的代表。為什麼會遭遇這樣的情況呢?除了一些操作的手法外,其實田中實加謊言被揭穿後,也連帶捅破台灣行業中的鄉愿、以及虛偽,也難怪遠流會被抨擊。
田中實加跟遠流其實並沒有太密切的關係,不過兩本著作《灣生回家》、《我在南方的家》都是遠流所出版。換言之,當初沒有問題的著作,現在爆出作者的造假問題,甚至連著作本身都被挑出疑慮的蛛絲馬跡,也讓遠流的專業招牌受到質疑
事情的起因,在於田中實加於事情紙包不住火時,選擇遠流的王榮文代發文道歉,其實這樣的選擇本來就讓立達徵信社覺得狐疑…畢竟如果真的想道歉,為什麼不發在自己的FB?或是乾脆當場招開記者會做個收尾,為何要「托別人發文」?請遠流發文也引來大家的爭議,儘管遠流一直強調自己是代發不背書,但這樣的發文確實引來了大家的怒火,甚至直接讓讀者想到「那我過去買的那兩本書是否能夠退」?而王榮文發的文章又顯得有推諉之意,也難怪公親變事主,本來只是代發文,後來變成被迫上火線面對的馬前卒。而這件事也讓王榮文自嘲是2016年最後悔的一件事。

田中實加遠流

田中實加道歉餘波盪漾,版權、編輯問題依然疑雲重重

儘管事情至此算是告一段落,但是光「道歉」本身就讓田中實加遠流牽扯不清,包含:
1.未經原作者同意的情況下引用的圖,像是《我在南方的家》中的青木美和畫作,版權問題如何處理?就有賴田中跟原作者的協調。
2.《灣生回家》電影跟書籍版權問題,本來上映前,田中實加似乎囊括了所有宣傳作業,上映前10天密集的宣傳。但是到了事情爆發的現今,導演黃銘正強調田中未經同意就拿了劇中照片,不過依照合約內容,揭屬於田澤文化所有,所以這問題應該還是小問題。
3.田中實加對於史料跟經歷的捏造,恐怕這才是遠流最需要面對的問題,日本《產經新聞》的吉村剛史,光是就手頭資料跟詢問,兩個小時以內就發現田中的謊言,而遠流合作了那麼久,難道編輯沒有對資料來源跟作者說法有疑問嗎?是專業敏感度不足?還是本來就知道有問題,但是覺得書會大紅就這樣算了?
所以這起事件中,遠流可算是受創甚重,也讓不少人懷疑起遠流在《灣生回家》著作中的角色。