1. 徵信社>
  2. 田中實加灣生回家
  3. >
  4. 王榮文

引火上身,遠流因田中實加事件引眾怒


王榮文

「引火上身」,可以說是遠流董事長王榮文在2016心情的寫照,本來不到幾天就迎向2017,大家都抱持著準備跨年的歡喜心態,但是當事人王榮文可能就不是那麼開心了。而田中實加事件本來至此應該告一段落,但是王榮文的「代PO道歉信」反而讓事情再起爭端。也讓本來就疑雲重重的《灣生回家》爭議多增一樁。
在2016年12月底,歷經了「盜畫事件」、「產經新聞記者訪談事件」、「田中實加身世疑雲」等事件,田中實加本身的信用也岌岌可危,終於在2016年12月30號,田中實加前往遠流道歉認錯,並拜託王榮文代PO道歉。
以立達徵信社來看...「代PO」這件事本身就很微妙,一個以虛假公眾形象欺騙大家的人,理應也在公開平台親自道歉,儘管一定會面對質疑者跟憤怒者的怒火,但這也是道歉的一環,而現在交給王榮文道歉,文人個性,王榮文勢必會發表一些自己的看法,儘管強調「代PO不背書」,但是一來…王本身的心得很容易跟推諉責任連在一起,而大家的焦點,也會從「田中實加造假」轉到「田中實加」與「遠流」的關係,果不其然,不少讀者的怒火轉到遠流身上,也讓遠流被迫要退書,代PO一小篇文章,讓遠流損失了信譽跟書款,也難怪王榮文會事後感嘆…這真是2016最不明智的一件事。

王榮文

到底有沒有認真查證?遠流編輯專業惹議

而在王榮文代PO道歉信後,紛至沓來的電話跟回文湧進了遠流、以及王榮文的FB帳號。也讓王榮文後來自嘲「自作自受」。
王榮文針對一些關鍵的問題做出回應,包含:
1. 為什麼遠流當初沒有發現田中實加的問題呢?王榮文表示當初編輯在詢問時,田中實加就以隱私為由沒有多加說明。不過又隱晦的表示「裡面有很多查證的過程」,似乎又表示了編輯並非毫無追問,到底實情如何,王榮文並無多說。
2. 「報紙寫錯會退錢嘛?」此一說可說是激怒觀眾的主因之一,儘管王榮文不斷強調並非挑釁,而是在提出編輯工作的極限,不過很顯然他的說法並沒有得到太多正向的迴響。
3. 退書問題,在兩天的轟炸後,遠流終於決定接受退書,但這樣的態度很顯然是迫於情勢下的不得不為,而當初要是沒有先PO在自己的臉書,或許問題還不會那麼嚴重。
當然,除了上述問題外,田中實加未經同意把別人畫作放到自己書籍中獲利,這樣無視版權的行為,遠流出版社又要如何處理?這也是不少人質疑之處。而要是台灣大型出版社在歷史、紀錄片相關的著作都如此的不細心,如此的不專業,又怎麼能繼續高喊「出版社的寒冬」呢?