1. 徵信社>
  2. 田中實加灣生回家

田中實加謊言被揭穿,《灣生回家》真實性首當其衝受人懷疑


田中實加灣生回家

儘管《灣生回家》的導演是黃銘正,但不可諱言…身為製片的田中實加實在是太搶眼了,除了《灣生回家》上映前…田中實加密集的在自己FB宣傳外,也結合不少人脈舉辦放映座談會。一時間確實博得不少口碑。只是…隨著田中實加的底一件件被揭露,也讓《灣生回家》本身的紀錄片公正性受到質疑。立達徵信社,以下為大家分析。
1. 《灣生回家》作為「紀錄片」,本身是否有虛構的色彩呢?片中第一人稱的視角,根據訪問都是田中實加的意見,而隨著現在事實一件一件被爆出來,我們知道受訪問的老奶奶、老爺爺是真(畢竟都真的出席會場),但是田中實加本人的身分加油添醋太多,還有甚麼環節沒爆出來?這都是問題,而這些都會影響《灣生回家》作為紀錄片的信實度。
2.儘管片中內容一定有真實處,但是田中受訪、早在電影前就以田中實加之名出版的書籍,這種為求「故事行銷」甚至不在乎真實性的做法,真的適用於紀錄片…甚至是文史作品嗎?
3.行銷蓋過史實,儘管事後無論是導演、遠流出版都矢口否認事前發現問題,但真的是專業力有未逮?還是早知如此但是知道這部片會引起巨大迴響,所以乾脆就順水推舟讓事情發展下去呢?反正大家「應該」不會發現,只是很不巧的沒多有就被人抓包。
不過立達徵信社覺得…故事行銷的過度誇張並不是最值得擔心之處(畢竟徵信社也很熱衷此道),而是出版社本身的不作為更讓人擔心,《灣生回家》按照書籍性質,並非坊間媚俗的減肥書、星座指南、名人語錄東抄西抄的勵志書籍可比擬,連這類型的書籍都沒有經過適當的審核,董事長還以「那新聞講錯我們可以要求退費」之說來推諉,實在是斯文掃地,當出版社本身都比不上別人(想想日本《產經新聞》)的專業時,一天到晚哀號「出版社進入寒冬」之論調,只是凸顯了該產業不長進的窘境。

田中實加灣生回家

出事忙切割,黃銘正否認知道田中真實身世

而在田中實加的造假事件一件件被揭穿的同時,《灣生回家》的導演,曾經跟田中實加密切合作的黃銘正又是怎麼說呢…?
黃銘正的態度是….田中實加的身世他也是「昨天才知道」,在此之前,其實田中實加的身分一直是很神秘的。他希望這件事情不會影響到「灣生」們。
黃特別表示,這些片中的灣生是因為信任他而接受訪問,如果因為田中個人的身分造假,連帶影響到這些灣生的真實性和經歷,未免也不太公平,而事實上,這些灣生的情感絕對是真的,所以不存在造假的問題。
提到田中實加,黃輕描淡寫的表示資料都是工作人員提供的,田中實加號稱手邊的「灣生資料」,對他而言都有不能用的問題。最後還是得自己蒐集。
而提到《灣生回家》電影前出版的同名著作,黃也表示是自己工作團隊田野調查完成的,沒有任何部分跟陳(就是田中實加,本名陳宣儒)有關,請大家不用懷疑真實性。
只是這種完全切割的方式是否讓觀眾信服呢?只是田中實加雖然謊言被揭穿,也不能抹滅她是股東的事實,如果當初覺得有問題,為什麼行銷部分要交給田中實加主導?如果交由她主導,發言或是相關資料難道都不會查證嗎?而《灣生回家》本身是紀錄片性質,真實性的部分更應該注意,黃導演的切割,反倒顯得出事後不顧道義,讓本來由美善出發的《灣生回家》,惹得一身腥。