侵害配偶權需要哪些證據？

莊姓女上尉因懷疑何姓丈夫與一名蘇姓女按摩師有染，莊女為了捉姦，利用手機「尋找我的iPhone」功能，監控丈夫的手機位置，直到有一天發現丈夫手機顯示定位在某間摩鐵，莊女抵達時只拍到丈夫開車載著一名女子離開，然而未捉姦在床，法院認為事證不明確，這是過去經手過的一起案例，當時委託人莊姓女子想提告刑法通姦罪，因為證據不足無法成功立案，而隨著通姦除罪後，轉而委託我們想提告民法侵害配偶權。

民法侵害配偶權所注重的是證據的完整性及真實性，當然最後法官是否採用是自由心證，但當證據越完整指向對方有外遇的跡象時，能判賠的賠償金自然就隨之提升，現在就讓我們來談談常見的「有效」證據有哪些吧！

(1) LINE對話紀錄
LINE的對話紀錄是根據兩人聊得內容所判斷，若兩人只是像普通朋友說話，並無越矩或鹹溼的內容就比較難以判定有外遇，但多數時候都能從LINE中找到相當有利的外遇證據。

(2) 手機通聯記錄
手機通聯記錄基本上比較難以作為直接性的外遇證據。通聯記錄只能證明雙方通話的頻率、時間、時長等等，並沒辦法知道雙方的對話內容，但也能作為輔佐證據，證明兩人頻繁聯繫。

(3) 照片影片
有抓姦在床的照片影片當然100%保證有用，但其實即使是兩人出遊或日常相處的親密合照或牽手、擁抱影像也都是相當有利的直接性證據，民法和刑法差異最大之處，在於刑法對於影像要求可能會嚴苛到必須是兩人性器交和的影像，但民法不須到如此精準，只要能證明兩人關係匪淺，就能讓法官自由心證評斷。

(4) 錄音檔
錄音檔跟LINE的通話紀錄其實大同小異，一樣要視錄音內容而定，只要能明顯聽出兩人有調戲或越矩的錄音檔，就可能被判定侵害配偶權。

(5) GPS定位系統
GPS定位系統跟手機通聯記錄差不多，能知道對方去了哪裡，有輔助其他證據的能力，但假設要當作對方直接性外遇的證據能力還是偏弱一些。

話說了這麼多，其實一切的一切都還是看法官心證。

GPS定位系統，合法嗎？

其實目前GPS定位系統到底能不能當證據，還有爭議。
如果如同本案中利用手機定位功能，因為當初定位功能是在老公自願下打開的，所以當然沒有法律上的問題。
但如果是私自裝設定位系統在車上的話，可能就有隱私權侵犯或違反通訊監察法的問題。為什麼說是有可能呢？
目前有兩種說法，第一種認為，行車紀錄不算在隱私權的範圍內，畢竟你開車在外趴趴走是大家有目共睹的，你當然不能說你合理期待大家不知道你開車去哪。同樣的道理，跟監只是在你行動的時候隨行，也並無隱私權侵犯的問題。
第二種說法認為，雖然開車到那裏是眾所可知的，但一定長時間累積行車路線，其可以透漏的不再只有行車資訊，其餘的行蹤、生活模式都可以用大數據推導出來，已經算是嚴重侵害到隱私權。

討論GPS定位系統合不合法的目的在於，不合法的證據有沒有辦法使用？
「毒樹果實理論」認為，違法取得的證據不合法，不合法的證據沒有證據能力，當然也就不能使用。另一派則是認為，取證有一定的難度，如果是在合理的情況下，雖不合法，但也應該通融。
雖然說違法的證據或許可以使用，但合法的證據是絕對沒有問題的。

如果擔心自己違法蒐證，或沒有能力蒐集完整物證。你可以尋找立達徵信來解決你的問題。立達徵信的專業可以避免違法蒐證，並幫您取得並保全完整罪證。