徵信社跟討債公司差別在哪
討錢,要找徵信社還是討債公司?
模糊的源頭,早期徵信社與討債公司的淵源

模糊的源頭,早期徵信社與討債公司的淵源


時機歹歹,徵信社也討債?

如果大家有進去過任何一家徵信社的官網,通常會看到裡頭的服務項目有「債務討取」。兩個行業都做同一件事,難道不會產生市場的排擠嗎? 徵信社跟討債公司差別又在哪?這問題您可真是問對人了,最喜歡探詢這類問題的「立達徵信社」又要來幫大家解答疑惑了。

其實最早「徵信社」跟「討債公司」的分界相當模糊,常常是同一掛人開的公司,他們的背景經常是「兄弟掛」,無論本身就是幫派中人;或著跟地下世界接觸密切,以道上的分法皆屬「混黑的」。所以大家可能腦袋中對「徵信社抓猴」印象就是粗暴或著蠻橫,明明不是警察卻自顧自的進門,甚至破門而入限制外遇者的人身自由,種種誇張的行徑就是因為「他們本來就是黑道」,所以有著黑道的騾氣一點也不意外。所以這一類討債公司的做事方式就是那樣,簡單剛猛又粗暴,常常是用威逼與恐嚇逼迫對方就範,對方不還錢?還不趕快叫幾個小弟去潑漆叫囂;委託的配偶外遇,就衝到現場給小三小王一頓粗飽,順便要對方簽下高額本票。

債權買賣被淘汰,討債成這行業的主流

債權買賣被淘汰,討債成這行業的主流

要錢的玩法,債權買賣還是討債?

不過隨著政府法令的嚴格,古早自由奔放的「玩法」逐漸受到限制,古早的債權玩法有兩種,一種是購買別人的債權;另一種是幫人討債抽成。但隨著政府增加債權買賣的法規,「買賣債權」的玩法逐漸被淘汰,目前想要以債務為生,大部分都只能從「討債」入手。但是討債哪有那麼簡單呢?依照討債達人「董念台」的說法-「就算是暴力討債,成功率頂多才一半」,加上收入不穩定以及技術門檻高。以「討債公司」為主的型態逐漸受到挑戰。所以目前台灣市面「討債公司」的公司反而愈來愈少,大部分都掛在「徵信社」的債務討取部門。我們可以說,討債公司跟徵信社與其說是兩種產業,不如說是某種灰色地帶下的兩種業務,比例多寡則視大環境與法規改變。

同中存異,要找還是找合法立案公司較適當

同中存異,要找還是找合法立案公司較適當

想討債,找徵信社?找討債公司?
不過,要是把「徵信社」與「討債公司」視作相同的做事方式,倒也不太對,兩者的作風還是頗有差別。在目前的情況而言,
「徵信社」會善用他們的專業尋人,常常是解決債權人「找不到債務人」的難題,接著才是債務協商、債務討取的功夫。
「討債公司」主要則是把焦點落在「債務討取」的部分,所以理論上最好把債務人的地址、在哪出沒都先跟討債公司講,接著他們自有花樣讓債務人乖乖交出錢來。

至於大家最關心的問題,恐怕不是這兩種單位差別在哪,而是「要找哪一種單位」。依照目前台灣的情況,推薦還是找「徵信社」比較妥當,原因跟以下項目有關:
1.如果該間徵信社是合法立案,至少公司有地址跟統一編號可以依循,不少討債公司可能連立案都沒有,出事很難爭取權益。
2.徵信社(特別是有一定名氣的公司),通常會比較注意「品牌名聲」,所以他犯不著為了幾十萬的金額讓公司陷入麻煩。
3.討債是一種比較「明確」的業務,加上部分徵信社提供「收到債務才抽成」,相對來說對客戶「比較」有保障。
4.目前台灣的徵信社逐漸跟黑道脫鉤,所以在做事上「普遍」不會那麼衝,比較不會用到一些過激的手法,牽連到委託人。
5.尋人還是徵信社比較擅長,碰到「債務尋人」、或是「標的物」以及「對方是否有買奢侈品以及脫產」,徵信社比較容易嗅出謊言的味道。

討債需要求助到民間單位,其實是一種悲哀,因為那顯示再多的信任與法規還是無法讓對方乖乖還錢,如果說幫人討錢的徵信社、討債公司是黑道,那惡意欠錢不還的人...豈不是比黑道更等而下之呢?

設計離婚 尋人查址 訴訟證據蒐集