徵信蒐證違法與否?民事賠償與刑事通姦的法官尺度不同

(發佈時間:2016-05-25 10:15:17)

徵信社蒐證是否違法?恭喜您,問到一個關鍵問題了,這個問題只是立達徵信社新手,一定都會重複聽到類似說法。主管也會不厭其煩做解釋。畢竟這是我們吃飯的傢伙,不仔細剖析跟了解,到時候犯錯了…恐怕不是罰寫那麼簡單,而是年紀輕輕就吃上官司跟背上前科。後悔莫及的同時也只能捶胸頓足呢!!所以功課平常就要好好做,徵信社沒有書到用時方恨少的問題。
◎蒐證是否合法-這問題牽涉到怎麼蒐證、在哪蒐證,使用情境等問題。之前新聞提到一男子懷疑太太圖謀不軌。於是委託朋友蒐證,而朋友本來只是想跟車,結果意外跟到動物園去,也發現目標跟小王親親我我。這些公開場合的蒐證最後法官都「認可」。為什麼呢?因為民法的判決法官心證較寬鬆,只要以社會通念顯不適合行徑,就會被法官認為侵害配偶權,像是上述女子跟小王在公開場合的摟摟抱抱,跟她已婚身分就相當衝突,結果就是女子跟小王要賠償丈夫。蒐證者也沒有任何法律問題。美中不足就是通姦罪不成立,因為法官沒有看到證據。所以蒐證者儘管「宣稱」他有看到雙方前往摩鐵,罪名依然不成立。
◎通姦罪蒐證難度高-不要以為徵信社抓通姦很簡單,或是對方做起來很輕鬆,那是因為他們….「很熟練」。如果是自己做,小心觸法之餘也打草驚蛇,抓姦以失敗收場。就算成功蒐集,能不能過法官那關….恐怕也在未知之數。目前的法庭對於徵信社這類私密蒐證,也是抱持著兩極的態度。有一派法官覺得…為維護伴侶權益,這類型的通姦劈腿通常很難經由正常程序蒐證,如配偶並非無緣無故觸犯對方隱私,那蒐證本身是有道理跟意義的。儘管程序上面不是那麼正確,但基本上是可以作為採證的。另一派則認為,程序不正義,那就算實質上蒐證也沒甚麼意義,依照「毒樹果理論」這樣的證據「不予採用」。所以徵信社基本上也不喜歡外遇事件鬧到法庭上,就算自己蒐證完美無缺,畢竟法官自由心證不受其他人掌控。風險跟變數太大,稍一不慎就是自己吃上官司。所以蒐證的個案性質各不相同,很難用總括性的說法決定合法、非法。

提高抓姦成功率,專業徵信社考量細節

徵信社蒐證到底合不合法,這絕對是徵信社本身的大哉問,有人同樣的作法被法官判刑,有人則是全身而退加法庭的大獲全勝,怎麼會這樣呢?難道法律真的是保障壞人嗎?並不是如此,只是這些徵信社員工有時候多了些細心跟訣竅,讓抓姦的危險變成可以預料的「風險」呢!!立達徵信社,以下為大家介紹。
抓姦不是簡單衝進去就沒事了,要影響法官的心證,當然是要做好功課,讓法官覺得這樣的抓姦是合理且為最後手段!!
◎是否有事前確認委託人的意思?很多配偶動不動就幻想自己的配偶外遇,結果找了一堆證據才發現根本是子虛烏有,是否有扎實的理由「相信」對方確實有不軌行動。有了這一層的考量,法官才會認可這樣的抓姦行為並非「無故」為之。在法律上就有多一層的保障。
◎警方陪同,有了搜索票或警方陪同,簡直可說是多了一道尚方寶劍。當然…也不是所有員警膽子都那麼大。有的在別人住宅前就會停下來。打死都不肯進去,這時候旁邊的徵信社可說是進也不是、不進也不是,那就很傷腦筋了。
◎抓姦的證據是否到位…說來殘酷,抓姦的機會就只有那短短的十幾秒,要是資料不清楚,可說是進退維谷,無法跟家屬交代、法庭上也很難說服法官。但要是蒐證確實,那就相當有利了。以現行犯而言(通姦是刑法喔),任何人都可以前往逮捕、蒐證。只要不是過激行為,搭配警方以及有利證據。徵信蒐證方處於的優勢將會大大提高!!所以有時候「時機」是徵信社最大的敵人、卻也是最大的朋友。短短幾秒,就決定了未來法庭發展、以及談判籌碼呢!!