1. 徵信社>
  2. 離婚孩子監護權

離婚監護權大哉問,給誰才是最好的選擇呢?


離婚孩子監護權

其實台灣立達徵信社在業界打滾近十載,有一件現象真的讓我們覺得非常有趣…就是台灣的徵信業界對於感情、婚姻、家庭的問題異常熟練。不少業務講起家庭問題頭頭是道,不光是實務面的累積,有些對法條也相當熟稔,只差不能拿起法槌判決了呢!!為什麼會有這樣的現象…不是台灣徵信業界水準平均高漲,而是熟能生巧所致…台灣社會的離婚率居高不下,儘管近幾年因為景氣不好,離婚率沒有繼續攀升,但依然維持在高檔。台灣民眾婚姻的脆弱,也導致離婚孩子監護權爭執的情況大增,徵信社拿錢消災,自然要把這類情況摸清楚。婚姻問題愈多,徵信社練習的案例自然同時提高,也造成徵信業界普遍對於婚姻贍養問題有一定掌握。
徵信社不是只有抓姦,就像不少行銷概念提到「消費者不是想要1/4吋的鑽孔機,他是想要1/4吋的孔」。同理,抓姦只是方法跟手段,最終目的通常是想要一個明白、一個完整的家庭。不少有點能耐的徵信社業務甚至能針對離婚問題提出建議,立達徵信社對於這類型的優質從業員當然是相當讚賞。只是…離婚問題本就複雜,如果有監護權之爭…問題就更加複雜,當事人自己也不妨思索一下對孩子而言…甚麼樣的選擇才是最好的。
依照目前台灣的法規,監護權的判定是依照「最佳利益原則」。既然是原則…當然就不是死板的條例。衡量的要點很多,法官通常會從以下幾點判斷:
◎社工家庭的訪視報告,像是性別、年齡的影響,根據不少報告指出,同性的監護人對孩子的教育效果較好。而年紀大小則會攸關判給父母的比重,以往會認為孩子年紀愈小愈需要母親的照顧,所以照這樣的原則…女兒常常會分給母親。以往華人社會會有「經濟重擔是父親責任」的迷思,所以監護權會判給父親,目前的台灣雙親皆有工作的情況比比皆是,所以判決上也不再有「父親才有錢養孩子的迷思了。」
◎儘管經濟能力不再是衡量監護權的唯一要素,但台灣的離婚案例卻常有「其中一方想盡辦法脫產」的情況。甚至有付了一期接下來就完全不管對方的情況。確實…他方可以經由法律程序來聲請,但是離婚通常就代表必須各自負擔財務狀況,如果是有孩子的一方還需要蠟燭兩頭燒,碰到這樣的情況無疑是沉重的負擔。
以立達徵信社的立場而言,碰到這類型的事情除了幫忙爭取監護權跟贍養費外,還是常常苦口婆心的勸戒雙方…雖然是「最佳利益原則」,但是這個原則是因為「雙親沒辦法維持一個完整的家」。所以除非是家庭中真的出現重大家暴、傷害等情況。不然雙親一起照顧孩子,讓孩子學習父母的不同處事態度跟優點,絕對勝過一個辛苦操持的單親家庭呢!!

離婚孩子監護權

毛孩子也是孩子,不少情侶、夫妻為毛孩子歸屬爭破頭

台灣生活壓力日漸沉重,不少愛侶選擇不生孩子,而以「毛孩子」代替。可是感情的事情誰也很難抓個準,碰到兩人感情走到盡頭時,這些毛孩子究竟歸誰呢?恐怕這也是雙方爭破頭之處呢~~立達徵信社以下分享現實中的毛孩子之爭。
一名林姓博士跟女友許女共同照顧一隻馬爾濟斯,這也是常見情侶生活的模式…只是兩人之後因為種種事情感情生變,結果許女竟然直接跑到男方家庭將毛孩子抱走,讓男方氣得直跳腳呢!!
這一類型的毛孩子之爭最麻煩之處就在於「到底寵物歸屬誰」。兩人感情甜蜜時,當然沒有問題,常常是寵物登記是寫A的名字,但是實際上是B在照顧的情況。造成法庭上大家各自成理,如果有證據那還好說,一翻兩瞪眼。如果個字都沒有有利的證據,那法官也會很頭痛呢!!
依照台灣目前的法令,毛孩子還是屬於「財產」,所以如果寵物分給了A,雖然不可能把寵物切一半給對方,但是要支付同樣價值一半的錢給對方。但是隨著這一類型的案件增多,未來的法案是不是可能針對寵物修法呢?立達徵信社覺得極有可能呢!!
為什麼立達徵信社覺得未來很有可能針對這點擬定法條呢?因為美國目前已經有不少案例是關於「毛孩子之爭」。不少法官甚至還拒絕聽審這一類案件….這樣的行為其實也蠻有道理的。孩子畢竟還能以自己的意願選擇雙親之一,但是毛孩子要怎麼表達自己的真實心聲呢?想必這是一個技術性的難題。最簡單的做法就是比照孩子的監護權作法,一方有歸屬權、另一方則有探視權。
當然,最好的辦法就是在婚前就擬定契約,寵物歸誰所有,如果將來離婚後又要誰來照顧。如果要離婚,也不要忘了把寵物的問題加註於離婚協議書中,雙方離婚已經夠傷腦筋了,何苦徒增困擾呢? 離婚孩子監護權